Постојат односи кои од самиот почеток носат онаа тивка, речиси необјаснива недоверба – како да нешто не е во ред, иако „на хартија“ сè изгледа совршено.
Постојат и оние други, кои полека згаснуваат, без драма, без големи сцени, додека еден ден не остане ништо освен тишина. Но, меѓу тие две крајности се крие една далеку покомплексна и емоционално исцрпувачка динамика – онаа во која лицето се повлекува токму тогаш кога работите почнуваат да стануваат реални.
Во моментот кога врската се продлабочува, кога разговорите стануваат искрени, а присуството постабилно, се случува ненадеен пресврт. Топлината се претвора во дистанца, пораките стануваат поретки, а енергијата која до вчера беше интензивна – одеднаш исчезнува. Нема јасна причина, нема конкретен крај, само чувство дека нешто се разрушило, но без звук.
Овој модел на однесување во психологијата го носи името „Puffer Fish“. Инспирација доаѓа од рибата која се надувува кога осети опасност, и го опишува лицето кое, штом почувствува емоционална блискост, инстинктивно прави дистанца. Не затоа што не им е грижа, туку напротив – затоа што им е грижа, но таа блискост ги плаши повеќе од што можат да издржат.
На прв поглед, сè наликува на класично повлекување или губење на интересот. Меѓутоа, разликата е суптилна, но клучна. „Puffer Fish“ типовите не заминуваат затоа што сакаат да заминат – се повлекуваат бидејќи не знаат да останат. Нивната реакција не е студена пресметка, туку длабоко вкоренет механизам за самозаштита.
Сигналите често се збунувачки и контрадикторни. Еден ден постои чувство на блискост, внимание и поврзаност, а веќе следниот – дистанца, изговори, тишина. Плановите се одложуваат, одговорите доцнат, а комуникацијата станува фрагментирана. Во некои случаи доаѓа до целосно исчезнување, без никакво објаснување, оставајќи ја другата страна во зачинет круг на прашања без одговори.
Корените на ваквото однесување најчесто лежат во минатите искуства. Лицата кои пораснале во нестабилни емотивни средини или преку врските научиле дека блискоста доаѓа со доза на несигурност, често развиваат потреба да се заштитат – дури и тогаш кога тоа значи дека ќе саботираат нешто што има потенцијал. Парадоксот е очигледен: постои желба за поврзување, но истовремено и силен импулс да се избега од тоа.
За оној кој ќе се најде на другата страна од оваа динамика, искуството може да биде изразито дестабилизирачко. Не станува збор за класично одбивање кое донесува јасен крај, туку за нешто многу суптилно и, поради тоа, потешко за обработка. Остава простор за преиспитување, анализирање на секоја порака, секоја средба, секој детаљ – во обид да се открие моментот кога сè започнало да оди надоле.
Токму таа неизвесност создава емоционална напнатост која лесно прераснува во приврзаност. Бидејќи кога нешто не е јасно дефинирано, постои тенденција уште повеќе да се бара одговор, уште повеќе да се вложува, уште повеќе да се обидува да се разбере.
Кога овој модел се препознава кај себе, првиот чекор е искрена интроспекција. Разбирање на сопствените реакции и тригери може да отвори простор за поинаков пристап – оној во кој комуникацијата заменува повлекувањето. Иако одлучувањето за страв од блискост не е едноставно, токму таа ранливост може да биде клуч за поздрав однос.
Од друга страна, кога „Puffer Fish“ однесувањето се препознава кај другата личност, важно е да се постават граници. Јасното изразување на потребите и очекувањата станува неопходно, бидејќи без тоа оваа динамика лесно може да се повторува во круг. А ако дистанцата остане и покрај сето ова, прашањето кое се поставува не е веќе „зошто“, туку „до кога“.
Бидејќи, колку и да е важно разбирањето на туѓите модели, тоа не значи дека треба да ги толерираме на сопствена штета. И додека во реалниот свет овој феномен може да делува збунувачко и фрустрирачки, интересно е дека вистинскиот пуноглавец во природата прави нешто сосема поинакво – создава спектакуларни, речиси уметнички обрасци во песокот за да привлече партнер. Можеби токму во тоа е мала иронија на оваа приказна: оние кои најмногу се повлекуваат, често се и оние кои најсилно сакаат поврзаност.